Valitse vaihtoehtojen välillä

Tapahtuma- ja puhuja-valinta

Vertaile puhujia, istuntoja tai tapahtumaehdotuksia järjestelmällisesti ja läpinäkyvästi. Hyödyllinen konferensseille, festivaaleille, työpajoille ja tuomaristoille. Kriteerit voidaan muuttaa, lisätä ja painottaa.

Mikä viitekehys on

Tapahtuman ja puhujien valinta vertaa puhujia, sessioita tai ehdotuksia, jotta ohjelmatoimikunta voi valita jäsennellysti ja läpinäkyvästi. Malli alkaa viidellä kriteerillä: relevanssi yleisölle, osallistavuus, omaperäisyys, asiantuntemus ja strateginen sopivuus. Kriteerejä voi muuttaa, lisätä ja painottaa.

Miltä tulos näyttää

ESIMERKKI
Mitkä sessiot meidän pitäisi ottaa ohjelmaan?
Kärjessä
Vapaaehtoistiimin kasvattaminen
Yleisön merkityksellisyys 92 % · 1.
Kiinnostavuuspotentiaali 63 % · 1.
Omaperäisyys 38 % · 3.
Asiantuntijuus 75 % · 1.
Strateginen sopivuus 50 % · 2.
63 %
Painotettu voittoprosentti

Kokonaisuus

Vaihtoehdot Painotettu voittoprosentti
01
Vapaaehtoistiimin kasvattaminen
63 %
02
Yhteiskunnallisen vaikutuksen mittaaminen
52 %
03
Rahoitus avustusten ulkopuolelta
35 %

Kokonaisuudessaan kriteerein

Sijoitus
Vaihtoehdot
Yleisön merkityksellisyys
20 %
Kiinnostavuuspotentiaali
20 %
Omaperäisyys
20 %
Asiantuntijuus
20 %
Strateginen sopivuus
20 %
Kokonaisuus
Painotettu voittoprosentti
01 Vapaaehtoistiimin kasvattaminen
92 %
1.
63 %
1.
38 %
3.
75 %
1.
50 %
2.
63 %
02 Yhteiskunnallisen vaikutuksen mittaaminen
42 %
2.
58 %
2.
71 %
1.
33 %
3.
54 %
1.
52 %
03 Rahoitus avustusten ulkopuolelta
17 %
3.
29 %
3.
42 %
2.
42 %
2.
46 %
3.
35 %
Pisteytyksen selitykset
KRITEERIEN PAINOTUKSET — Kunkin kriteerin painotusprosentti näkyy taulukon otsikkorivillä. Ellei painotusta annettu määrityksessä, kriteerit painottuvat tasan.
PAINOTETTU VOITTOPROSENTTI — Kunkin kriteerin tulos, heidän jakamassaan mittayksikössä, keskiarvo laskettu määritettyjen painotusten avulla.

Milloin se on paikallaan

Käytä sitä konferenssien esitelmäkutsuihin, festivaalien ohjelmistoihin, työpajaohjelmiin ja tuomaristoihin, aina kun useat arvioijat valitsevat monista ehdotuksista.

Ansa on tuttu nimi. Tunnetut puhujat voittavat maineellaan ennen kuin kukaan lukee ehdotusta. Jos mahdollista, arvioi ehdotukset ilman nimiä ja vertaa niitä kunkin kriteerin osalta erikseen.

Miten toteuttaa se ryhmän kanssa

  1. Karsi ehdotukset määrään, jonka jokainen arvioija pystyy vertailemaan; jaa pitkä luettelo teemoihin.
  2. Sopikaa painot tälle tapahtumalle.
  3. Arvioijat vertaavat ehdotuksia kaksi kerrallaan kunkin kriteerin osalta. Osallistujat eivät tarvitse tiliä vastatakseen. Kolmesta kuuteen vaihtoehtoa pitää sen hallittavana: viidellä vaihtoehdolla ja viidellä kriteerillä jokainen tekee 50 vertailua.
  4. Lue kokonaisjärjestys, sitten kriteerikohtainen järjestys, ja rakenna ohjelma kärjestä alkaen aiheiden ja puhujien kirjoa tarkistaen.

Aloita