중재 우선순위 결정

이 프레임워크란

개� 방안 우선순위 결정은 가능한 조치, 프로그램, 이니� �티브를 비교하여 주어진 자원으로 실제 변화를 만들 가능성이 가장 높은 것을 찾습니다. 이 � �플릿은 잠재적 영향, 실현 가능성, 비용 효과성, 이해관계자 지지, 확장성의 다섯 가지 평가 기준으로 시작합니다. 평가 기준은 변경, 추가하고 가중치를 줄 수 있습니다.

결과는 이렇게 표시됩니다

이럴 때 유용합니다

팀, 지방자치단체, 자선 단체가 지원할 수 있는 것보다 가능한 조치가 더 많을 때 사용하세요. 지속 가능성 계획, 공중 보건 프로그램, 조직 변화 등이 예� 니다. 선택지가 구호가 아니라 판단할 수 있을 만큼 구체적일 때 가장 유용합니다.

함정은 가장 눈에 띄는 개� 방안이 영향에서 이기는 동안 아무도 그것을 실행할 수 있는지 묻지 않는 것� 니다. 모든 선택지를 실현 가능성과 비용 효과성으로도 비교하면 야심 찬 방안도 현실적으로 평가됩니다.

그룹과 함께 진행하는 방법

1. 각 개�

방안을 무엇을 누구를 위해 할 것인지 한 문장으로 설� 하세요.

1. 가중치에 합의하세요. 자금이 가장 큰 제약이라면 비용 효과성에 더 큰 가중치를 두세요.
2. 참가자는 각 평가 기준마다 개�

방안을 두 개씩 비교합니다. 참가자는 응답하는 데 계정이 필요 없습니다. 자금을 대는 사람뿐 아니라 실제로 일을 수행할 사람도 포함하세요.

1. 전체 순위를 읽은 다음 평가 기준별 순위를 확인하세요. 영향은 높지만 이해관계자 지지가 낮은 개�

방안은 시작하기 전에 참여 계획이 필요합니다.

비슷한 템플릿 더 보기

• 참여 예산

  그룹이 공유 예산을 경쟁하는 우선순위에 걸쳐 배분하도록 합니다. 각 참가자는 실제 총액(예: €100,000,000)을 여러 영역에 분배하며, 진행하면서 금액과 백분율을 함께 확인할 수 있으며, 결과는 그룹이 집단적으로 어디에 지출할지를 보여줍니다.

• 정책 선택 평가

  여러 의사결정 기준에 걸쳐 정책 선택, 개입 또는 전략적 대응을 비교합니다. 정부, 공공 정책, 지속 가능성 및 조직 전략에 유용합니다. 기준을 변경, 추가 및 가중치 부여할 수 있습니다.

• 지역사회 필요 우선순위 결정

  지역사회 문제, 과제, 기회를 비교하여 지원이나 개입이 가장 필요한 곳을 파악합니다. 지방정부, 비영리단체, 보건의료, 지역사회개발에 유용합니다. 평가 기준을 변경하고, 추가하며, 가중치를 설정할 수 있습니다.