Offentlig sektor og lokalsamfunn

Vurdering av politiske alternativer

Sammenlign politiske valg, intervensjoner eller strategiske tiltak på tvers av flere beslutningskriterier. Nyttig for offentlig administrasjon, offentlig politikk, bærekraft og organisatorisk strategi. Kriteriene kan endres, utfylles og vektes.

Start

Hva rammeverket er

Vurdering av politiske alternativer sammenligner måter å løse et problem på mot kriteriene god politikk må oppfylle, som effektivitet, kostnad, rettferdighet og gjennomførbarhet (eksempler; malen starter med fem kriterier). Den skiller mellom to typer uenighet. Den ene handler om kunnskap: Vil dette virke? Den andre handler om verdier: Hva betyr mest?

Slik ser resultatet ut

EKSEMPEL
Hvilket politisk alternativ bør vi anbefale?
Rangert øverst
Målrettet tilskudd
Potensiell innvirkning 92%
Gjennomførbarhet 63%
Kostnadseffektivitet 38%
Rettferdighet 75%
Politisk akseptabilitet 50%
76
63%
Plass
Elementer
 Potensiell innvirkning
20%
 Gjennomførbarhet
20%
 Kostnadseffektivitet
20%
 Rettferdighet
20%
 Politisk akseptabilitet
20%
 Poeng
(uvektet)
 Vinnerandel
(vektet)
01 Målrettet tilskudd
92%
22 seire · 2 tap
63%
15 seire · 9 tap
38%
9 seire · 15 tap
75%
18 seire · 6 tap
50%
12 seire · 12 tap
76
63%
02 Ny regulering
42%
10 seire · 14 tap
58%
14 seire · 10 tap
71%
17 seire · 7 tap
33%
8 seire · 16 tap
54%
13 seire · 11 tap
62
52%
03 Offentlig informasjonskampanje
17%
4 seire · 20 tap
29%
7 seire · 17 tap
42%
10 seire · 14 tap
42%
10 seire · 14 tap
46%
11 seire · 13 tap
42
35%
Forklaring av poengberegningen
VEKTING AV KRITERIER — Vektingen i % for hvert kriterium vises i tabelloverskriften. Med mindre den ble angitt i oppsettet, er vektingen lik for alle kriteriene.
POENG — Totalt antall poeng på tvers av alle kriterier, uvektet: en seier gir 1 poeng, uavgjort eller hoppet over gir et halvt poeng, et tap gir 0.
VINNERANDEL — Den vektede gjennomsnittlige poengsummen per kriterium, uttrykt i prosent. En seier teller som 1, uavgjort eller hoppet over teller som en halv, et tap teller som 0, og alle sammenligningene som vises, teller med i totalen, også de som er hoppet over. Gjennomsnittet på tvers av kriteriene beregnes med de tildelte vektene.

Når det gjør nytten

Bruk den når en kommune, en frivillig organisasjon, en medlemsorganisasjon eller en interessegruppe må velge et standpunkt eller et svar blant flere alternativer. Den passer også for høringer med et styre eller medlemmer, og for undervisning i politikkutforming.

To vaner gjør den troverdig:

  • Ta med å gjøre ingenting. Hvert alternativ bør måtte slå dagens situasjon, ikke bare de andre alternativene.
  • Si hvem som vektet kriteriene. En vekt på rettferdighet mot kostnad er en verdivurdering, ikke en teknisk vurdering. Noter hvem sin den var.

Slik gjennomfører du det med en gruppe

  1. Formuler problemet med én setning. List opp tre til seks alternativer, inkludert dagens situasjon.
  2. Gi hvert alternativ et kort, nøytralt kunnskapssammendrag før noen vurderer det.
  3. Gi kriteriene nye navn slik at de passer til problemet ditt, og bli enige om vektene før vurderingen begynner.
  4. Deltakerne sammenligner alternativene to og to på hvert kriterium. Deltakerne trenger ikke konto for å svare.
  5. Les rangeringen per kriterium i tillegg til den samlede. Et alternativ som vinner samlet, men kommer sist på rettferdighet, må forsvares offentlig.

Kom i gang

Start