Öffentlicher Sektor und Gemeinschaft

Bewertung von Politikoptionen

Vergleichen Sie Politikentscheidungen, Interventionen oder strategische Maßnahmen anhand mehrerer Entscheidungskriterien. Nützlich für Regierung, öffentliche Politik, Nachhaltigkeit und organisatorische Strategie. Die Kriterien können geändert, ergänzt und gewichtet werden.

Starten

01Was es ist
02Beispielergebnis
03Wann man es nutzt
04Durchführung

Was das Framework ist

Die Bewertung politischer Optionen vergleicht Wege, ein Problem anzugehen, anhand der Kriterien, die eine gute Politik erfüllen muss, etwa Wirksamkeit, Kosten, Fairness und Machbarkeit (Beispiele; die Vorlage beginnt mit fünf Kriterien). Sie trennt zwei Arten von Uneinigkeit. Die eine betrifft die Belege: Wird das funktionieren? Die andere betrifft Werte: Was zählt mehr?

So sieht das Ergebnis aus

BEISPIEL

Welche politische Option sollen wir empfehlen?

Auf Platz eins

Gezielte Förderung

Mögliche Wirkung 92%

Machbarkeit 63%

Kosteneffizienz 38%

Gerechtigkeit 75%

Politische Akzeptanz 50%

63%

Rang	Elemente	Mögliche Wirkung 20%	Machbarkeit 20%	Kosteneffizienz 20%	Gerechtigkeit 20%	Politische Akzeptanz 20%	Punkte (ungewichtet)	Gewinnquote (gewichtet)
01	Gezielte Förderung	92% 22 Siege · 2 Niederlagen	63% 15 Siege · 9 Niederlagen	38% 9 Siege · 15 Niederlagen	75% 18 Siege · 6 Niederlagen	50% 12 Siege · 12 Niederlagen	76	63%
02	Neue Regulierung	42% 10 Siege · 14 Niederlagen	58% 14 Siege · 10 Niederlagen	71% 17 Siege · 7 Niederlagen	33% 8 Siege · 16 Niederlagen	54% 13 Siege · 11 Niederlagen	62	52%
03	Öffentliche Informationskampagne	17% 4 Siege · 20 Niederlagen	29% 7 Siege · 17 Niederlagen	42% 10 Siege · 14 Niederlagen	42% 10 Siege · 14 Niederlagen	46% 11 Siege · 13 Niederlagen	42	35%

Erläuterungen zur Bewertung

GEWICHTUNG DER KRITERIEN — Die prozentuale Gewichtung jedes Kriteriums steht im Tabellenkopf. Sofern bei der Einrichtung nichts eingegeben wurde, sind alle Kriterien gleich gewichtet.

PUNKTE — Die Gesamtpunktzahl über alle Kriterien, ungewichtet: Ein Sieg bringt 1 Punkt, ein Unentschieden oder ein Überspringen einen halben Punkt, eine Niederlage 0.

GEWINNQUOTE — Die gewichtete durchschnittliche Punktzahl pro Kriterium in Prozent. Ein Sieg zählt 1, ein Unentschieden oder ein Überspringen zählt die Hälfte, eine Niederlage zählt 0, und jeder angezeigte Vergleich zählt zur Gesamtzahl, auch übersprungene. Über die Kriterien mit den festgelegten Gewichtungen gemittelt.

Wann es sich lohnt

Nutzen Sie es, wenn eine Kommune, NGO, Mitgliederorganisation oder Interessengruppe aus mehreren Optionen eine Position oder eine Reaktion wählen muss. Es passt auch zu Konsultationen mit einem Vorstand oder Mitgliedern und zur Lehre in Politikfeldern.

Zwei Gewohnheiten machen es glaubwürdig:

Nehmen Sie das Nichtstun auf. Jede Option sollte den Status quo schlagen müssen, nicht nur die anderen Optionen.
Sagen Sie, wer die Kriterien gewichtet hat. Eine Gewichtung von Fairness gegenüber Kosten ist ein Werturteil, kein technisches. Halten Sie fest, wessen Urteil es war.

So führen Sie es mit einer Gruppe durch

Fassen Sie das Problem in einem Satz. Listen Sie drei bis sechs Optionen auf, einschließlich des Status quo.
Geben Sie jeder Option eine kurze, neutrale Zusammenfassung der Belege, bevor jemand sie beurteilt.
Benennen Sie die Kriterien passend zu Ihrem Problem um und einigen Sie sich vor Beginn der Beurteilung auf ihre Gewichtungen.
Die Teilnehmer vergleichen die Optionen paarweise bei jedem Kriterium. Teilnehmer brauchen zum Antworten kein Konto.
Lesen Sie das Ranking pro Kriterium ebenso wie das Gesamtranking. Eine Option, die insgesamt gewinnt, bei der Fairness aber Letzte ist, muss öffentlich verteidigt werden.

Loslegen