Veřejný sektor a komunita

Zhodnocení možností politiky

Porovnávejte volby v oblasti politiky, intervence nebo strategické odpovědi v kontextu několika rozhodovacích kritérií. Užitečné pro vládu, veřejnou politiku, udržitelnost a organizační strategii. Kritéria lze měnit, rozšiřovat a vážit.

Co je tento rámec

Hodnocení variant politiky porovnává způsoby řešení problému podle kritérií, která musí dobrá politika splnit, například účinnost, náklady, spravedlnost a proveditelnost (příklady; šablona začíná s pěti kritérii). Odděluje dva druhy neshody. Jeden se týká důkazů: bude to fungovat? Druhý hodnot: co je důležitější?

Jak vypadá výsledek

PŘÍKLAD
Kterou variantu politiky bychom měli doporučit?
Na prvním místě
Cílená dotace
Potenciální dopad 92%
Proveditelnost 63%
Nákladová efektivnost 38%
Spravedlnost 75%
Politická přijatelnost 50%
76
63%
Pořadí
Položky
Potenciální dopad
20%
Proveditelnost
20%
Nákladová efektivnost
20%
Spravedlnost
20%
Politická přijatelnost
20%
Body
(bez vážení)
Podíl výher
(vážené)
01 Cílená dotace
92%
22 výher· 2 prohry
63%
15 výher· 9 proher
38%
9 výher· 15 proher
75%
18 výher· 6 proher
50%
12 výher· 12 proher
76
63%
02 Nová regulace
42%
10 výher· 14 proher
58%
14 výher· 10 proher
71%
17 výher· 7 proher
33%
8 výher· 16 proher
54%
13 výher· 11 proher
62
52%
03 Veřejná informační kampaň
17%
4 výhry· 20 proher
29%
7 výher· 17 proher
42%
10 výher· 14 proher
42%
10 výher· 14 proher
46%
11 výher· 13 proher
42
35%
Vysvětlení bodování
VÁHY KRITÉRIÍ — Procentní váha každého kritéria je uvedena v záhlaví tabulky. Pokud nebyla zadána v nastavení, je váha mezi kritérii stejná.
BODY — Součet bodů ve všech kritériích bez vážení: výhra je 1 bod, remíza nebo přeskočení půl bodu, prohra 0.
PODÍL VÝHER — Vážené průměrné skóre na kritérium vyjádřené v procentech. Výhra se počítá jako 1, remíza nebo přeskočení jako polovina, prohra jako 0 a do součtu se počítá každé zobrazené porovnání včetně přeskočení. Průměr napříč kritérii se počítá s přiřazenými vahami.

Kdy se vyplatí

Použijte ho, když obec, nezisková či členská organizace nebo advokační skupina musí z několika variant zvolit postoj nebo reakci. Hodí se i pro konzultace s radou nebo členy a pro výuku veřejné politiky.

Důvěryhodným ho dělají dva návyky:

  • Zahrňte nečinnost. Každá varianta by měla porazit současný stav, nejen ostatní varianty.
  • Řekněte, kdo kritériím přidělil váhy. Váha spravedlnosti oproti nákladům je hodnotový soud, ne technický. Zaznamenejte, čí byl.

Jak ho vést se skupinou

  1. Vymezte problém jednou větou. Vypište tři až šest variant včetně současného stavu.
  2. Ke každé variantě dejte krátké neutrální shrnutí důkazů dřív, než ji kdokoli posoudí.
  3. Přejmenujte kritéria podle svého problému a dohodněte se na vahách před začátkem posuzování.
  4. Účastníci porovnávají varianty po dvojicích v každém kritériu. Účastníci k odpovědi nepotřebují účet.
  5. Čtěte pořadí podle kritérií stejně jako celkové. Variantu, která celkově vyhrává, ale ve spravedlnosti je poslední, bude nutné veřejně obhájit.

Začít