介入施策の優先順位付け

このフレームワークとは

施策の優� �順位付けは、考えられる行動、プログラム、取り組みを比べ、使える資源で本当の違いを生む可能性が最も高いものを見つけます。テンプレートには5つの評価基準が� �っています。想定されるインパクト、実現可能性、費用対効果、ステークホルダーの支持、拡張性です。評価基準は変更、追加、重み付けができます。

結果の見え方

使う価値があるとき

チーム、自治体の議会、� �善団体などで、資金を出せる以上の施策候補があるときに使います。サステナビリティ計画、� �衆衛生プログラム、組織変革などです。選択肢がスローガンではなく、判断できるほど� �体的なときに最も役立ちます。

落とし穴は、最も目立つ施策がインパクトで勝ち、実行できるかを誰も問わないことです。すべての選択肢を実現可能性と費用対効果でも比べると、野心的な案も地に足の着いたものになります。

グループでの進め方

1. 各施策を1文で説明します。何をするのか、誰のためなのか。
2. 重みを合意します。資金が最も厳しい制約なら、費用対効果の重みを大きくします。
3. 参加�

は評価基準ごとに施策を2つずつ比べます。参加� はアカウントなしで回答できます。資金を出す人だけでなく、実際に実施する人も加えましょう。

1. 総合ランキング、次に評価基準別のランキングを読みます。インパクトでは上位なのにステークホルダーの支持では下位の施策は、始める前に関与を得るための計画が�

要です。

似たテンプレート

• 参加型予算配分

  グループに共有予算を競合する優先事項に配分させます。各参加者は実際の総額（例：€100,000,000）を各分野に配分し、配分中に金額とパーセンテージの両方を確認できます。結果では、グループが全体的にどこに支出するかが表示されます。

• 政策オプション評価

  複数の意思決定基準に基づいて、政策選択肢、介入施策、または戦略的対応を比較します。政府、公共政策、持続可能性、および組織戦略に有用です。評価基準は変更、追加、および重み付けが可能です。

• コミュニティ・ニーズ優先順位付け

  コミュニティの課題、困難、および機会を比較して、支援または介入が最も必要な場所を決定します。地方自治体、非営利団体、医療機関、およびコミュニティ開発に役立ちます。評価基準は変更、追加、および重み付けできます。