Prioriter arbeid
Flerkriterieanalyse
Prioriter alternativer etter fem kriterier: Innvirkning, Gjennomførbarhet, Kostnadseffektivitet, Likhet og Politisk akseptabilitet. Kriteriene kan endres, suppleres og vektes.
Hva rammeverket er
Analyse med flere kriterier (MCA) rangerer alternativer som er forskjellige på flere måter samtidig. Du vurderer hvert alternativ mot en håndfull kriterier, vekter kriteriene etter viktighet og kombinerer resultatene til én rangering. Den gjør avveiningene tydelige i stedet for å la dem bli liggende i hodet på noen.
Slik ser resultatet ut
Samlet
Samlet med kriteriene
| Rangering | Alternativer |
Innvirkning
20 %
|
Gjennomførbarhet
20 %
|
Kostnadseffektivitet
20 %
|
Likhet
20 %
|
Politisk akseptabilitet
20 %
|
Samlet
Vektet vinnerandel
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Sykkelveinett |
63 %
|
|||||
| 02 | Kollektivfelt |
52 %
|
|||||
| 03 | Innfartsparkering |
35 %
|
Forklaring av poengberegningen
Når det gjør nytten
Bruk den når ingen alternativer er best på alt: det billigste er tregest, det raskeste er mest risikabelt. Typiske bruksområder er valg av lokasjoner, prosjekter, investeringer eller utforming av programmer. For leverandører er malen for leverandørvalg den samme metoden, satt opp for den oppgaven.
Se opp for tre feller:
- Overlappende kriterier. «Kostnad» og «rimelighet» teller det samme to ganger.
- For mange kriterier. Over seks slutter hvert av dem å bety noe.
- Skjulte vekter. Vektene er verdivurderinger. Den som setter dem, former resultatet, så noter hvem som gjorde det.
Slik gjennomfører du det med en gruppe
- Definer alternativene og tre til seks kriterier som ikke overlapper. Malen starter med fem; gi dem nye navn slik at de passer.
- Bli enige om vektene før noen vurderer alternativene.
- Deltakerne sammenligner alternativene to og to på hvert kriterium. Deltakerne trenger ikke konto for å svare.
- Les den samlede rangeringen, deretter rangeringen per kriterium. Spør om vinneren ville endret seg hvis det mest omdiskuterte kriteriet telte mindre. Hvis den ville det, hviler beslutningen på den vekten, og den fortjener diskusjonen.