Estratégia e análise

Avaliação de Dilema Ético

Compare decisões difíceis que envolvem valores concorrentes, riscos e impactos sociais. Útil para governação de IA, sustentabilidade, políticas públicas, saúde e ética organizacional. Os critérios podem ser alterados, ampliados e ponderados.

O que é esta estrutura

Uma avaliação de dilemas éticos compara opções em que os valores puxam em direções diferentes, para que a escolha e os seus custos fiquem explícitos. O modelo compara opções segundo cinco critérios: Equidade, Transparência, Benefício social, Impacto na privacidade e Risco a longo prazo. Os critérios podem ser alterados, acrescentados e ponderados.

Como é o resultado

EXEMPLO
Que abordagem aos dados dos clientes devemos adotar?
Primeiro classificado
Apenas com consentimento prévio
Justiça 92% · 1º
Transparência 63% · 1º
Benefício Social 38% · 3º
Impacto na Privacidade 75% · 1º
Risco a Longo Prazo 50% · 2º
63%
Taxa de vitórias ponderada

Global

Opções Taxa de vitórias ponderada
01
Apenas com consentimento prévio
63%
02
Análise anonimizada
52%
03
Personalização por predefinição
35%

Global com os critérios

Posição
Opções
Justiça
20%
Transparência
20%
Benefício Social
20%
Impacto na Privacidade
20%
Risco a Longo Prazo
20%
Global
Taxa de vitórias ponderada
01 Apenas com consentimento prévio
92%
1º
63%
1º
38%
3º
75%
1º
50%
2º
63%
02 Análise anonimizada
42%
2º
58%
2º
71%
1º
33%
3º
54%
1º
52%
03 Personalização por predefinição
17%
3º
29%
3º
42%
2º
42%
2º
46%
3º
35%
Explicação das pontuações
PONDERAÇÕES DOS CRITÉRIOS — A ponderação em % de cada critério é indicada no cabeçalho da tabela. Se não tiver sido introduzida na configuração, a ponderação é igual entre critérios.
TAXA DE VITÓRIAS PONDERADA — O resultado de cada critério, na medida que partilham, com média usando as ponderações atribuídas.

Quando vale a pena

Utilize-a em decisões sobre utilização de dados, implementação de IA, alterações de serviços que afetam as pessoas de forma desigual ou opções de política com vencedores e perdedores. Adequa-se a comissões de ética, órgãos de governação e equipas de projeto que precisam de mostrar o seu raciocínio.

A armadilha é fingir que uma opção não tem custos. Todas as opções sérias perdem em alguma coisa. O ranking por critério mostra onde cada opção paga o preço, para que o grupo possa decidir se esse preço é aceitável.

Como realizá-lo com um grupo

  1. Descreva cada opção de forma concreta, incluindo quem é afetado.
  2. Acordem os pesos e registe quem os definiu: os pesos são o juízo de valor.
  3. Os participantes comparam as opções duas a duas em cada critério. Os participantes não precisam de conta para responder. Sempre que possível, inclua pessoas afetadas pela decisão.
  4. Leia o ranking global, depois o ranking por critério. Registe aquilo de que a opção escolhida abdica e como vai limitar esse dano.

Começar