Estratégia e análise

Priorização de Pontos de Alavanca

Identifique onde pequenas alterações poderiam criar grandes efeitos sistémicos. Útil para pensamento sistémico, sustentabilidade, transformação organizacional e design de políticas. Os critérios podem ser alterados, ampliados e ponderados.

O que é esta estrutura

Os pontos de alavancagem são lugares num sistema onde uma pequena mudança pode alterar o comportamento de todo o sistema. Donella Meadows descreveu-os no seu ensaio de 1999 «Leverage Points: Places to Intervene in a System». O modelo compara pontos de alavancagem candidatos segundo cinco critérios: Impacto sistémico, Exequibilidade, Aceitabilidade política, Tempo até produzir efeito e Adaptabilidade. Os critérios podem ser alterados, acrescentados e ponderados.

Como é o resultado

EXEMPLO
Onde devemos intervir primeiro?
Primeiro classificado
Mudar a opção predefinida
Impacto Sistémico 92% · 1º
Viabilidade 63% · 1º
Aceitabilidade Política 38% · 3º
Tempo para Efeito 75% · 1º
Adaptabilidade 50% · 2º
63%
Taxa de vitórias ponderada

Global

Opções Taxa de vitórias ponderada
01
Mudar a opção predefinida
63%
02
Publicar dados de desempenho
52%
03
Ajustar a fórmula de financiamento
35%

Global com os critérios

Posição
Opções
Impacto Sistémico
20%
Viabilidade
20%
Aceitabilidade Política
20%
Tempo para Efeito
20%
Adaptabilidade
20%
Global
Taxa de vitórias ponderada
01 Mudar a opção predefinida
92%
1º
63%
1º
38%
3º
75%
1º
50%
2º
63%
02 Publicar dados de desempenho
42%
2º
58%
2º
71%
1º
33%
3º
54%
1º
52%
03 Ajustar a fórmula de financiamento
17%
3º
29%
3º
42%
2º
42%
2º
46%
3º
35%
Explicação das pontuações
PONDERAÇÕES DOS CRITÉRIOS — A ponderação em % de cada critério é indicada no cabeçalho da tabela. Se não tiver sido introduzida na configuração, a ponderação é igual entre critérios.
TAXA DE VITÓRIAS PONDERADA — O resultado de cada critério, na medida que partilham, com média usando as ponderações atribuídas.

Quando vale a pena

Utilize-o depois de mapear um sistema, como uma cadeia de abastecimento, um percurso de serviço ou uma economia local, quando tem vários pontos de intervenção possíveis e capacidade limitada para agir.

A armadilha é escolher a alavanca mais visível. Mudar uma meta ou uma rubrica orçamental é fácil de ver; mudar uma regra ou um fluxo de informação faz muitas vezes mais. Comparar separadamente o impacto sistémico e a exequibilidade mantém ambos à vista.

Como realizá-lo com um grupo

  1. Enumere cada ponto de alavancagem como uma mudança específica, como «publicar os tempos de espera todas as semanas».
  2. Acordem os pesos para este sistema e este horizonte temporal.
  3. Os participantes comparam os pontos de alavancagem dois a dois em cada critério. Os participantes não precisam de conta para responder. Três a seis opções mantêm o exercício gerível: com cinco opções e cinco critérios, cada pessoa faz 50 comparações.
  4. Leia o ranking global, depois o ranking por critério. Um ponto com impacto sistémico alto e baixa aceitabilidade política pode precisar de aliados antes de poder ser acionado.

Começar