Стратегія й аналіз
Оцінка етичних компромісів
Порівнюйте складні рішення, що передбачають конкуруючі цінності, ризики та соціальні наслідки. Корисно для управління штучним інтелектом, стійкості, державної політики, охорони здоров'я та організаційної етики. Критерії можна змінювати, доповнювати та зважувати.
Що це за методика
Оцінювання етичних компромісів порівнює варіанти, коли цінності тягнуть у різні боки, щоб вибір і його ціна були явними. Шаблон порівнює варіанти за п’ятьма критеріями: справедливість, прозорість, соціальна користь, вплив на приватність і довгостроковий ризик. Критерії можна змінювати, доповнювати й зважувати.
Який вигляд має результат
Загалом
Загалом за критеріями
| Місце | Варіанти |
Справедливість
20%
|
Прозорість
20%
|
Соціальна користь
20%
|
Вплив на приватність
20%
|
Довгостроковий ризик
20%
|
Загалом
Зважена частка перемог
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Лише за згодою |
63%
|
|||||
| 02 | Анонімізована аналітика |
52%
|
|||||
| 03 | Персоналізація за замовчуванням |
35%
|
Пояснення щодо підрахунку
Коли вона доречна
Використовуйте його для рішень щодо використання даних, впровадження ШІ, змін послуг, які по-різному впливають на людей, або варіантів політики з переможцями й тими, хто програє. Він пасує етичним комітетам, наглядовим радам і проєктним командам, яким треба показати хід своїх міркувань.
Пастка — удавати, що один варіант не має ціни. Кожен серйозний варіант у чомусь програє. Рейтинг за кожним критерієм показує, чим платить кожен варіант, тож група може вирішити, чи прийнятна ця ціна.
Як провести її з групою
- Опишіть кожен варіант конкретно, зокрема кого він зачіпає.
- Погодьте ваги й зафіксуйте, хто їх установив: ваги — це ціннісне судження.
- Учасники порівнюють варіанти по два за раз за кожним критерієм. Учасникам не потрібен обліковий запис, щоб відповісти. Залучайте людей, яких стосується рішення, де це можливо.
- Прочитайте загальний рейтинг, потім рейтинг за кожним критерієм. Запишіть, від чого відмовляється вибраний варіант і як ви обмежите цю шкоду.