کام کی ترجیح بندی
کثیر-معیاری تجزیہ
پانچ معیاروں میں سے آپشنز کو ترجیح دیں: اثر، عملی ثابت ہونا، لاگت کی تاثیر، انصاف، اور سیاسی قبولیت۔ معیاروں کو تبدیل، شامل اور وزنی کیا جا سکتا ہے۔
یہ فریم ورک کیا ہے
کثیر معیاری تجزیہ (MCA) ان آپشنز کی درجہ بندی کرتا ہے جو بیک وقت کئی پہلوؤں سے مختلف ہوں۔ آپ ہر آپشن کو چند معیارات پر پرکھتے ہیں، معیارات کو اہمیت کے لحاظ سے وزن دیتے ہیں، اور نتائج کو ایک درجہ بندی میں یکجا کرتے ہیں۔ یہ سودے بازیوں کو کسی کے ذہن میں چھوڑنے کے بجائے واضح کر دیتا ہے۔
نتیجہ کیسا دکھتا ہے
مجموعی
Overall with the criteria
| درجہ | Options |
اثر
20%
|
عملی ثابت ہونا
20%
|
لاگت کی تاثیر
20%
|
انصاف
20%
|
سیاسی قبولیت
20%
|
مجموعی
وزنی جیت کی شرح
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | سائیکل نیٹ ورک |
63%
|
|||||
| 02 | بسوں کے لیے ترجیحی لینیں |
52%
|
|||||
| 03 | پارک اینڈ رائیڈ |
35%
|
اسکورنگ کی وضاحتیں
یہ کب کارآمد ہے
اسے تب استعمال کریں جب کوئی آپشن ہر لحاظ سے بہترین نہ ہو: سب سے سستا سب سے سست ہو، سب سے تیز سب سے پرخطر ہو۔ عام استعمال مقامات، پروجیکٹس، سرمایہ کاری یا پروگرام کے ڈیزائن کا انتخاب ہیں۔ سپلائرز کے لیے وینڈر کے انتخاب کا ٹیمپلیٹ یہی طریقہ ہے، اسی کام کے لیے تیار کیا گیا۔
تین جالوں سے بچیں:
- ایک دوسرے پر چڑھے ہوئے معیارات۔ ”لاگت“ اور ”استطاعت“ ایک ہی چیز کو دو بار گنتے ہیں۔
- بہت زیادہ معیارات۔ چھ سے آگے ہر ایک کی اہمیت ختم ہونے لگتی ہے۔
- پوشیدہ اوزان۔ اوزان قدری فیصلے ہیں۔ جو انہیں مقرر کرتا ہے وہی نتیجے کو شکل دیتا ہے، اس لیے درج کریں کہ کس نے مقرر کیے۔
اسے گروپ کے ساتھ کیسے چلائیں
- آپشنز اور تین سے چھ ایسے معیارات متعین کریں جو ایک دوسرے پر نہ چڑھیں۔ ٹیمپلیٹ پانچ سے شروع ہوتا ہے؛ ان کے نام اپنی ضرورت کے مطابق بدلیں۔
- کسی کے آپشنز کو پرکھنے سے پہلے اوزان پر اتفاق کریں۔
- شرکاء ہر معیار پر آپشنز کا دو دو کر کے موازنہ کرتے ہیں۔ شرکاء کو جواب دینے کے لیے اکاؤنٹ کی ضرورت نہیں۔
- مجموعی درجہ بندی پڑھیں، پھر ہر معیار کی درجہ بندی۔ پوچھیں کہ اگر سب سے زیادہ زیرِ بحث معیار کم اہم ہوتا تو کیا جیتنے والا بدل جاتا۔ اگر ہاں، تو فیصلہ اسی وزن پر ٹکا ہے، اور وہ بحث کا مستحق ہے۔