Prioritér arbejdet
Analyse af flere kriterier
Prioriter muligheder ud fra fem kriterier: Virkning, Gennemførbarhed, Omkostningseffektivitet, Retferdighed og Politisk acceptabilitet. Kriterierne kan ændres, udviddet og vægtes.
Hvad modellen er
Multikriterieanalyse (MCA) rangerer muligheder, der er forskellige på flere måder på én gang. Du vurderer hver mulighed ud fra en håndfuld kriterier, vægter kriterierne efter vigtighed og kombinerer resultaterne til én rangering. Den gør afvejningerne eksplicitte i stedet for at lade dem blive i nogens hoved.
Sådan ser resultatet ud
Samlet
Samlet set med kriterierne
| Rang | Muligheder |
Virkning
20 %
|
Gennemførbarhed
20 %
|
Omkostningseffektivitet
20 %
|
Retferdighed
20 %
|
Politisk acceptabilitet
20 %
|
Samlet
Vægtning af vinderandel
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Cykelstinet |
63 %
|
|||||
| 02 | Busbaner |
52 %
|
|||||
| 03 | Park and ride |
35 %
|
Forklaring af scoring
Hvornår den gør nytte
Brug den, når ingen mulighed er bedst på alt: den billigste er langsomst, den hurtigste er mest risikabel. Typiske anvendelser er valg af placeringer, projekter, investeringer eller programdesign. Til leverandører er skabelonen til valg af leverandør den samme metode, sat op til netop den opgave.
Pas på tre fælder:
- Overlappende kriterier. „Omkostninger“ og „betalbarhed“ tæller det samme to gange.
- For mange kriterier. Over seks holder hvert enkelt op med at betyde noget.
- Skjulte vægte. Vægtene er værdivurderinger. Den, der fastsætter dem, former resultatet, så notér, hvem der gjorde det.
Sådan kører du den med en gruppe
- Definér mulighederne og tre til seks kriterier, der ikke overlapper. Skabelonen starter med fem; omdøb dem, så de passer.
- Aftal vægtene, før nogen vurderer mulighederne.
- Deltagerne sammenligner mulighederne to ad gangen på hvert kriterium. Deltagerne behøver ikke en konto for at svare.
- Læs den samlede rangering og derefter rangeringen pr. kriterium. Spørg, om vinderen ville ændre sig, hvis det mest omdiskuterede kriterium talte mindre. Hvis ja, hviler beslutningen på den vægt, og den fortjener diskussionen.