रणनीति और विश्लेषण
नैतिक व्यापार-बंद मूल्यांकन
प्रतिस्पर्धी मूल्यों, जोखिमों और सामाजिक प्रभावों को शामिल करने वाले कठिन निर्णयों की तुलना करें। कृत्रिम बुद्धिमत्ता शासन, स्थिरता, जनता नीति, स्वास्थ्यसेवा और संगठनात्मक नैतिकता के लिए उपयोगी। मानदंडों को बदला जा सकता है, जोड़ा जा सकता है और भारांकित किया जा सकता है।
यह फ़्रेमवर्क क्या है
नैतिक समझौता आकलन उन विकल्पों की तुलना करता है जहाँ मूल्य अलग-अलग दिशाओं में खींचते हैं, ताकि चुनाव और उसकी कीमत स्पष्ट हो। टेम्पलेट विकल्पों की पाँच मानदंडों पर तुलना करता है: निष्पक्षता, पारदर्शिता, सामाजिक लाभ, गोपनीयता पर प्रभाव और दीर्घकालिक जोखिम। मानदंडों को बदला, बढ़ाया और भारित किया जा सकता है।
परिणाम कैसा दिखता है
कुल
मानदंडों के साथ कुल मिलाकर
| रैंक | विकल्प |
न्यायसंगतता
20%
|
पारदर्शिता
20%
|
सामाजिक लाभ
20%
|
गोपनीयता प्रभाव
20%
|
दीर्घकालीन जोखिम
20%
|
कुल
भारित जीत दर
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | केवल सहमति से |
63%
|
|||||
| 02 | अनाम एनालिटिक्स |
52%
|
|||||
| 03 | डिफ़ॉल्ट रूप से वैयक्तिकृत |
35%
|
स्कोरिंग की व्याख्या
यह कब सबसे उपयोगी है
इसका उपयोग डेटा के उपयोग, AI की तैनाती, लोगों को असमान रूप से प्रभावित करने वाले सेवा बदलावों, या जीतने और हारने वालों वाले नीति विकल्पों के निर्णयों के लिए करें। यह नैतिकता समितियों, शासन बोर्डों और उन प्रोजेक्ट टीमों के लिए उपयुक्त है जिन्हें अपना तर्क दिखाना होता है।
जाल है यह दिखाना कि किसी विकल्प की कोई कीमत नहीं है। हर गंभीर विकल्प किसी न किसी चीज़ में हारता है। हर मानदंड की रैंकिंग दिखाती है कि हर विकल्प कहाँ कीमत चुकाता है, ताकि समूह तय कर सके कि वह कीमत स्वीकार्य है या नहीं।
इसे समूह के साथ कैसे चलाएँ
- हर विकल्प का ठोस वर्णन करें, जिसमें यह भी हो कि कौन प्रभावित होता है।
- भार पर सहमति बनाएँ, और दर्ज करें कि किसने सेट किए: भार ही मूल्य-आधारित निर्णय हैं।
- प्रतिभागी हर मानदंड पर विकल्पों की एक बार में दो की तुलना करते हैं। जवाब देने के लिए प्रतिभागियों को खाते की ज़रूरत नहीं होती। जहाँ संभव हो, निर्णय से प्रभावित लोगों को शामिल करें।
- कुल रैंकिंग पढ़ें, फिर हर मानदंड की रैंकिंग। लिखें कि चुना गया विकल्प क्या छोड़ता है, और आप उस नुकसान को कैसे सीमित करेंगे।