윤리적 트레이드오프 평가

이 프레임워크란

윤리적 절충 평가는 가치들이 서로 다른 방향으로 당기는 선택지를 비교하여, 선택과 그 대가를 명시적으로 드러냅니다. 이 템플릿은 공정성, 투명성, 사회적 편익, 개인정보 영향, 장기적 위험의 다섯 가지 평가 기준으로 선택지를 비교합니다. 평가 기준은 변경, 추가하고 가중치를 줄 수 있습니다.

결과는 이렇게 표시됩니다

이럴 때 유용합니다

데이터 활용, AI 도입, 사람들에게 고르지 않게 영향을 미치는 서비스 변경, 또는 이익을 보는 쪽과 손해를 보는 쪽이 있는 정책 선택지에 관한 결정에 사용하세요. 판단 근거를 보여 줘야 하는 윤리 위원회, 거버넌스 이사회, 프로젝트 팀에 적합합니다.

함정은 한 선택지에 대가가 없는 척하는 것입니다. 진지한 선택지라면 모두 무언가를 잃습니다. 평가 기준별 순위는 각 선택지가 어디에서 대가를 치르는지 보여 주므로, 그룹은 그 대가를 받아들일 수 있는지 결정할 수 있습니다.

그룹과 함께 진행하는 방법

1. 영향을 받는 사람을 포함하여 각 선택지를 구체적으로 설명하세요.
2. 가중치에 합의하고 누가 정했는지 기록하세요. 가중치가 곧 가치 판단입니다.
3. 참가자는 각 평가 기준마다 선택지를 두 개씩 비교합니다. 참가자는 응답하는 데 계정이 필요 없습니다. 가능하다면 결정의 영향을 받는 사람도 포함하세요.
4. 전체 순위를 읽은 다음 평가 기준별 순위를 확인하세요. 선택한 선택지가 무엇을 포기하는지, 그 피해를 어떻게 줄일지 적어 두세요.

비슷한 템플릿 더 보기

• SWOT 분석

  팀 또는 이니셔티브가 직면한 강점, 약점, 기회 및 위협을 순위 매기세요.

• PESTLE 분석

  팀이나 이니셔티브를 형성하는 정치, 경제, 사회, 기술, 법률 및 환경 요소를 순위 매기세요.

• 포지셔닝의 5가지 힘

  시장을 형성하는 경쟁 요소를 순위 매기기 — 경쟁사 간 경쟁, 공급자 권력, 구매자 권력, 대체제, 신규 진입자.

• SOAR 분석

  전략을 형성하는 강점, 기회, 열망, 결과를 순위 매기세요.

• 균형성과표

  균형성과표의 네 가지 관점(재무, 고객, 내부 프로세스, 학습 및 성장)에 걸쳐 성과 동인의 순위를 매기세요.

• 위험 우선순위 결정

  가장 중요한 위협, 취약점, 불확실성을 파악하고 비교합니다. 거버넌스, 전략, 사이버보안, 운영 계획, 규정 준수에 유용합니다. 기준은 변경, 추가 및 가중치 조정이 가능합니다.