지렛값 우선순위 결정

이 프레임워크란

레버리지 포인트는 작은 변화로 시스템 전체의 행동을 바꿀 수 있는 시스템 안의 지점입니다. 도넬라 메도스가 1999년 에세이 「Leverage Points: Places to Intervene in a System」에서 설명했습니다. 이 템플릿은 후보 레버리지 포인트를 시스템적 영향, 실현 가능성, 정치적 수용성, 효과가 나타나는 시간, 적응성의 다섯 가지 평가 기준으로 비교합니다. 평가 기준은 변경, 추가하고 가중치를 줄 수 있습니다.

결과는 이렇게 표시됩니다

이럴 때 유용합니다

공급망, 서비스 경로, 지역 경제 같은 시스템을 매핑한 후, 개입할 수 있는 지점은 여럿인데 실행 역량이 제한되어 있을 때 사용하세요.

함정은 가장 눈에 띄는 레버를 고르는 것입니다. 목표치나 예산 항목을 바꾸는 것은 쉽게 보이지만, 규칙이나 정보 흐름을 바꾸는 것이 더 큰 효과를 내는 경우가 많습니다. 시스템적 영향과 실현 가능성을 따로 비교하면 둘 다 시야에 둘 수 있습니다.

그룹과 함께 진행하는 방법

1. 각 레버리지 포인트를 구체적인 변화로 나열하세요. 예: “대기 시간을 매주 공개하기”.
2. 이 시스템과 기간에 맞는 가중치에 합의하세요.
3. 참가자는 각 평가 기준마다 레버리지 포인트를 두 개씩 비교합니다. 참가자는 응답하는 데 계정이 필요 없습니다. 선택지는 3~6개가 적당합니다. 선택지 5개와 평가 기준 5개면 각자 50번 비교합니다.
4. 전체 순위를 읽은 다음 평가 기준별 순위를 확인하세요. 시스템적 영향은 높지만 정치적 수용성이 낮은 지점은 당기기 전에 우군이 필요할 수 있습니다.

비슷한 템플릿 더 보기

• SWOT 분석

  팀 또는 이니셔티브가 직면한 강점, 약점, 기회 및 위협을 순위 매기세요.

• PESTLE 분석

  팀이나 이니셔티브를 형성하는 정치, 경제, 사회, 기술, 법률 및 환경 요소를 순위 매기세요.

• 포지셔닝의 5가지 힘

  시장을 형성하는 경쟁 요소를 순위 매기기 — 경쟁사 간 경쟁, 공급자 권력, 구매자 권력, 대체제, 신규 진입자.

• SOAR 분석

  전략을 형성하는 강점, 기회, 열망, 결과를 순위 매기세요.

• 균형성과표

  균형성과표의 네 가지 관점(재무, 고객, 내부 프로세스, 학습 및 성장)에 걸쳐 성과 동인의 순위를 매기세요.

• 위험 우선순위 결정

  가장 중요한 위협, 취약점, 불확실성을 파악하고 비교합니다. 거버넌스, 전략, 사이버보안, 운영 계획, 규정 준수에 유용합니다. 기준은 변경, 추가 및 가중치 조정이 가능합니다.