Приоритизация работы
Анализ по нескольким критериям
Приоритизируйте варианты по пяти критериям: Влияние, Осуществимость, Экономическая эффективность, Справедливость и Политическая приемлемость. Критерии можно изменять, добавлять и взвешивать.
Что представляет собой методика
Многокритериальный анализ (MCA) ранжирует варианты, которые различаются сразу по нескольким параметрам. Вы оцениваете каждый вариант по нескольким критериям, взвешиваете критерии по важности и объединяете результаты в один рейтинг. Так компромиссы становятся явными, а не остаются в чьей-то голове.
Как выглядит результат
В целом
В целом по критериям
| Место | Варианты |
Влияние
20 %
|
Осуществимость
20 %
|
Экономическая эффективность
20 %
|
Справедливость
20 %
|
Политическая приемлемость
20 %
|
В целом
Взвешенная доля побед
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Сеть велодорожек |
63 %
|
|||||
| 02 | Выделенные полосы для автобусов |
52 %
|
|||||
| 03 | Перехватывающие парковки |
35 %
|
Как считаются баллы
Когда она действительно полезна
Используйте его, когда ни один вариант не лучший во всём: самый дешёвый — самый медленный, самый быстрый — самый рискованный. Типичные задачи — выбор площадок, проектов, инвестиций или дизайна программ. Для поставщиков есть шаблон выбора поставщика — тот же метод, настроенный под эту задачу.
Остерегайтесь трёх ловушек:
- Пересекающиеся критерии. «Стоимость» и «доступность по цене» учитывают одно и то же дважды.
- Слишком много критериев. Если их больше шести, каждый перестаёт что-то значить.
- Скрытые веса. Веса — это оценочные суждения. Тот, кто их задаёт, формирует результат, поэтому фиксируйте, кто это сделал.
Как провести её с группой
- Определите варианты и три–шесть непересекающихся критериев. Шаблон начинается с пяти; переименуйте их под свою задачу.
- Договоритесь о весах до того, как кто-либо начнёт оценивать варианты.
- Участники сравнивают варианты попарно по каждому критерию. Участникам не нужна учётная запись, чтобы ответить.
- Посмотрите общий рейтинг, затем рейтинг по каждому критерию. Спросите себя, изменился бы победитель, если бы самый спорный критерий весил меньше. Если да, решение держится на этом весе, и он заслуживает обсуждения.