公共部门与社区

社区需求优先级排序

比较社区问题、挑战和机遇，以确定最需要支持或干预的地方。适用于地方政府、非营利组织、医疗和社区发展。标准可以更改、添加和加权。

这个框架是什么

社区需求优� �级排序比较社区中的问题和需求，决定哪里最需要支持或投资。此模板预设五项标准：紧迫性、潜在影响、受影响人数、可行性和长期重要性。标准可以修改、增加和加权。

示例

我们应该先解决哪些本地需求？

排名第一

更安全的过街设施

紧急性 92%

潜在影响 63%

受影响的人数 38%

可行性 75%

长期重要性 50%

63%

名次	项目	紧急性 20%	潜在影响 20%	受影响的人数 20%	可行性 20%	长期重要性 20%	积分（未加权）	胜率（加权）
01	更安全的过街设施	92% 22 胜· 2 负	63% 15 胜· 9 负	38% 9 胜· 15 负	75% 18 胜· 6 负	50% 12 胜· 12 负	76	63%
02	青少年活动	42% 10 胜· 14 负	58% 14 胜· 10 负	71% 17 胜· 7 负	33% 8 胜· 16 负	54% 13 胜· 11 负	62	52%
03	图书馆开放时间	17% 4 胜· 20 负	29% 7 胜· 17 负	42% 10 胜· 14 负	42% 10 胜· 14 负	46% 11 胜· 13 负	42	35%

计分说明

标准权重 — 每项标准的权重百分比显示在表头中。如果设置时未输入，各标准的权重相同。

积分 — 所有标准的总积分，不加权：胜得 1 分，平局或跳过得半分，负得 0 分。

胜率 — 每项标准的加权平均得分，以百分比表示。胜计 1，平局或跳过计一半，负计 0，显示的每次比较都计入总数，包括跳过。各标准之间按设定的权重求平均。

可用于地方规划、需求评估、� �善机构的战略，或议会、卫生合作伙伴决定工作重点时。� 民和一线工作人员与决策� 一同参与时效果最好。

陷阱是声音最大的需求胜出。难以接触到的群体很容易被排得过低。请引� �证据和受影响的人，而不只是那些经常出席的人。

民会用的朴实语言写出每项需求。

无需账户即可回答。要触达常规渠道之外的人。

�看总体排名，再看各标准的排名。� �布结果，并说明接下来会发生什么。