Sector público y comunidad

Evaluación de Opciones de Política

Compara opciones de política, intervenciones o respuestas estratégicas en múltiples criterios de decisión. Útil para gobierno, política pública, sostenibilidad y estrategia organizacional. Los criterios se pueden cambiar, añadir y ponderar.

En qué consiste el marco

La evaluación de opciones de política compara formas de abordar un problema según los criterios que debe cumplir una buena política, como eficacia, coste, equidad y viabilidad (son ejemplos; la plantilla empieza con cinco criterios). Separa dos tipos de desacuerdo. Uno es sobre las pruebas: ¿funcionará? El otro es sobre los valores: ¿qué importa más?

Así es el resultado

EJEMPLO
¿Qué opción de política deberíamos recomendar?
Primero del ranking
Subvención focalizada
Impacto potencial 92%
Viabilidad 63%
Rentabilidad 38%
Equidad 75%
Aceptabilidad política 50%
76
63%
Posición
Elementos
Impacto potencial
20%
Viabilidad
20%
Rentabilidad
20%
Equidad
20%
Aceptabilidad política
20%
Puntos
(sin ponderar)
Tasa de victorias
(ponderado)
01 Subvención focalizada
92%
22 victorias · 2 derrotas
63%
15 victorias · 9 derrotas
38%
9 victorias · 15 derrotas
75%
18 victorias · 6 derrotas
50%
12 victorias · 12 derrotas
76
63%
02 Nueva regulación
42%
10 victorias · 14 derrotas
58%
14 victorias · 10 derrotas
71%
17 victorias · 7 derrotas
33%
8 victorias · 16 derrotas
54%
13 victorias · 11 derrotas
62
52%
03 Campaña de información pública
17%
4 victorias · 20 derrotas
29%
7 victorias · 17 derrotas
42%
10 victorias · 14 derrotas
42%
10 victorias · 14 derrotas
46%
11 victorias · 13 derrotas
42
35%
Explicación de las puntuaciones
PONDERACIÓN DE CRITERIOS — El % de ponderación de cada criterio se muestra en el encabezado de la tabla. Salvo que se introdujera en la configuración, la ponderación es igual para todos los criterios.
PUNTOS — El total de puntos en todos los criterios, sin ponderar: una victoria vale 1 punto, un empate o una omisión medio punto y una derrota 0.
TASA DE VICTORIAS — La puntuación media ponderada por criterio, expresada como porcentaje. Una victoria cuenta como 1, un empate o una omisión cuenta como la mitad, una derrota cuenta como 0, y todas las comparaciones mostradas cuentan en el total, incluidas las omisiones. Se promedia entre criterios con las ponderaciones asignadas.

Cuándo merece la pena

Úsala cuando un ayuntamiento, una ONG, una organización de socios o un grupo de incidencia deba elegir una postura o una respuesta entre varias opciones. También encaja en consultas con una junta o con los socios, y en la enseñanza de políticas públicas.

Dos hábitos la hacen creíble:

  • Incluye no hacer nada. Cada opción debería tener que superar a la situación actual, no solo a las demás opciones.
  • Di quién ponderó los criterios. Un peso de la equidad frente al coste es un juicio de valor, no técnico. Deja constancia de quién lo hizo.

Cómo aplicarlo con un grupo

  1. Plantea el problema en una frase. Enumera entre tres y seis opciones, incluida la situación actual.
  2. Da a cada opción un resumen breve y neutral de las pruebas antes de que nadie la juzgue.
  3. Cambia el nombre de los criterios para que encajen con tu problema y acordad sus pesos antes de empezar a juzgar.
  4. Los participantes comparan las opciones de dos en dos en cada criterio. Los participantes no necesitan una cuenta para responder.
  5. Lee el ranking por criterio además del general. Una opción que gana en general pero queda última en equidad tiene que defenderse en público.

Empezar