Chọn giữa các lựa chọn
Đánh giá Tài trợ
So sánh các đề xuất, đơn xin tài trợ hoặc yêu cầu tài trợ theo cách có cấu trúc và minh bạch hơn. Hữu ích cho các chương trình tài trợ, các trình gia tốc, tài trợ nghiên cứu và các hội đồng xem xét đầu tư. Có thể thay đổi, bổ sung và cân nhắc các tiêu chí.
Khung phương pháp này là gì
Đánh giá tài trợ so sánh các đề xuất xin tài trợ theo cùng một bộ tiêu chí, để hội đồng có thể cho thấy họ đã đi đến quyết định như thế nào. Mẫu bắt đầu với năm tiêu chí: Tác động tiềm năng, Tính khả thi, Đổi mới, Giá trị đồng tiền và Lợi ích cộng đồng. Các tiêu chí có thể thay đổi, bổ sung và gán trọng số.
Kết quả trông như thế nào
| Hạng | Mục |
Tác động Tiềm năng
20%
|
Khả thi
20%
|
Đổi mới
20%
|
Giá trị tiền bạc
20%
|
Lợi ích Cộng đồng
20%
|
Điểm số
(không trọng số)
|
Tỷ lệ thắng
(có trọng số) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Câu lạc bộ thể thao thanh thiếu niên |
76
|
63%
|
|||||
| 02 | Vườn cộng đồng |
62
|
52%
|
|||||
| 03 | Khóa học kỹ năng số |
42
|
35%
|
Giải thích cách tính điểm
Khi nào đáng dùng
Dùng cho các đợt tài trợ, quỹ cộng đồng nhỏ, đợt tuyển chọn của chương trình tăng tốc, và các lời kêu gọi nghiên cứu hay đổi mới, ở bất cứ đâu nhiều người đánh giá phải thống nhất đề xuất nào được tài trợ. Công bố tiêu chí và trọng số trong thông báo giúp d� giải thích quyết định hơn với những người bị từ chối.
Cái bẫy là người viết có sức thuyết phục. Một đề xuất được trau chuốt có thể thắng ở mọi tiêu chí chỉ nhờ câu chữ. So sánh các đề xuất theo từng cặp, mỗi lần một tiêu chí, giữ cho phán đoán tập trung vào thực chất.
Cách thực hiện cùng một nhóm
- Công bố tiêu chí và trọng số cùng thông báo, và dùng chính chúng để đánh giá.
- Thêm các đề xuất hợp lệ làm lựa chọn. Ba đến sáu lựa chọn giúp việc này vừa sức: với năm lựa chọn và năm tiêu chí, mỗi người thực hiện 50 lượt so sánh. Với danh sách dài hơn, hãy sơ tuyển trước.
- Mỗi người đánh giá so sánh các đề xuất theo từng cặp ở mỗi tiêu chí. Người tham gia không cần tài khoản để trả lời.
- Đọc bảng xếp hạng tổng thể, rồi đến bảng xếp hạng theo từng tiêu chí. Tài trợ từ trên xuống, và ghi lại lý do nếu có đề xuất được tài trợ không theo thứ tự.