เลือกระหว่างตัวเลือก

การประเมินผู้สมัคร

เปรียบเทียบผู้สมัครในเกณฑ์การรับสมัครที่สำคัญเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจจ้างงานที่ยุติธรรมและเป็นระบบมากขึ้น มีประโยชน์สำหรับการรับสมัคร การเลื่อนตำแหน่ง การเลือกผู้นำ และการประเมินการสัมภาษณ์ สามารถเปลี่ยนแปลง เพิ่มเติม และปรับน้ำหนักเกณฑ์ได้

กรอบแนวคิดนี้คืออะไร

การประเมินผู้สมัครเปรียบเทียบผู้สมัครที่ผ่านการคัดเลือกเบื้องต้นด้วยเกณฑ์เดียวกัน เพื่อให้การตัดสินใจรับคนอิงหลักฐานที่ตกลงกันไว้ ไม่ใช่อิงคนที่สัมภาษณ์เป็นคนสุดท้าย เทมเพลตเริ่มด้วยเกณฑ์ห้าข้อ: ประสบการณ์ ทักษะการสื่อสาร ศักยภาพความเป็นผู้นำ ความเข้ากันได้กับวัฒนธรรมองค์กร และการแก้ปัญหา เกณฑ์สามารถเปลี่ยน เพิ่ม และให้น้ำหนักได้

ผลลัพธ์มีหน้าตาอย่างไร

ตัวอย่าง
ผู้สมัครคนใดเหมาะสมที่สุด
อันดับหนึ่ง
ผู้สมัคร A
ประสบการณ์ 92%
ทักษะการสื่อสาร 63%
ศักยภาพการนำ 38%
ความสอดคล้องกับวัฒนธรรมองค์กร 75%
การแก้ปัญหา 50%
76
63%
อันดับ
รายการ
ประสบการณ์
20%
ทักษะการสื่อสาร
20%
ศักยภาพการนำ
20%
ความสอดคล้องกับวัฒนธรรมองค์กร
20%
การแก้ปัญหา
20%
แต้ม
(ไม่ถ่วงน้ำหนัก)
อัตราชนะ
(ถ่วงน้ำหนัก)
01 ผู้สมัคร A
92%
ชนะ 22· แพ้ 2
63%
ชนะ 15· แพ้ 9
38%
ชนะ 9· แพ้ 15
75%
ชนะ 18· แพ้ 6
50%
ชนะ 12· แพ้ 12
76
63%
02 ผู้สมัคร B
42%
ชนะ 10· แพ้ 14
58%
ชนะ 14· แพ้ 10
71%
ชนะ 17· แพ้ 7
33%
ชนะ 8· แพ้ 16
54%
ชนะ 13· แพ้ 11
62
52%
03 ผู้สมัคร C
17%
ชนะ 4· แพ้ 20
29%
ชนะ 7· แพ้ 17
42%
ชนะ 10· แพ้ 14
42%
ชนะ 10· แพ้ 14
46%
ชนะ 11· แพ้ 13
42
35%
คำอธิบายการให้คะแนน
น้ำหนักของเกณฑ์ — เปอร์เซ็นต์น้ำหนักของแต่ละเกณฑ์แสดงอยู่ที่หัวตาราง หากไม่ได้กำหนดไว้ตอนตั้งค่า น้ำหนักของทุกเกณฑ์จะเท่ากัน
แต้ม — แต้มรวมของทุกเกณฑ์โดยไม่ถ่วงน้ำหนัก: ชนะได้ 1 แต้ม เสมอหรือข้ามได้ครึ่งแต้ม แพ้ได้ 0
อัตราชนะ — คะแนนเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักต่อเกณฑ์ แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ ชนะนับ 1 เสมอหรือข้ามนับครึ่ง แพ้นับ 0 และทุกการเปรียบเทียบที่แสดงนับรวมในยอด รวมถึงการข้าม ค่าเฉลี่ยข้ามเกณฑ์ใช้น้ำหนักที่กำหนดไว้

ใช้แล้วคุ้มเมื่อไร

ใช้หลังการสัมภาษณ์หรือวันประเมิน สำหรับการเลื่อนตำแหน่ง หรือเพื่อเลือกระหว่างผู้สมัครภายใน ได้ผลดีที่สุดกับรายชื่อสั้นสองถึงหกคนที่กรรมการทุกคนได้เห็นแล้ว

ระวังกับดักสองข้อ ข้อแรกคือปรากฏการณ์รัศมี (halo effect) ที่ความประทับใจเด่นเพียงอย่างเดียวย้อมสีทุกเกณฑ์ การเปรียบเทียบผู้สมัครทีละเกณฑ์ช่วยต้านสิ่งนี้ ข้อสองคือ "ความเข้ากันได้กับวัฒนธรรมองค์กร" กลายเป็นคำแทน "เหมือนพวกเรา" ให้นิยามว่าหมายถึงอะไรสำหรับตำแหน่งนี้ก่อนที่ใครจะเปรียบเทียบ หรือเปลี่ยนชื่อเป็นพฤติกรรมที่คุณต้องการจริงๆ

วิธีใช้กับกลุ่ม

  1. ตกลงเกณฑ์และน้ำหนักก่อนการสัมภาษณ์ และเปลี่ยนชื่อเกณฑ์ที่ไม่ได้อธิบายตำแหน่งนี้
  2. เพิ่มผู้สมัครในรายชื่อสั้นเป็นตัวเลือก ทางเลือกสามถึงหกข้อช่วยให้จัดการได้ ถ้ามีห้าทางเลือกและห้าเกณฑ์ แต่ละคนจะเปรียบเทียบ 50 ครั้ง
  3. กรรมการแต่ละคนเปรียบเทียบผู้สมัครทีละคู่ในแต่ละเกณฑ์ ผู้เข้าร่วมไม่ต้องมีบัญชีก็ตอบได้
  4. อ่านการจัดอันดับรวม แล้วอ่านการจัดอันดับแยกตามเกณฑ์ หากกรรมการเห็นต่างกันมากเรื่องผู้สมัครคนหนึ่งในเกณฑ์หนึ่ง ให้หารือหลักฐานก่อนตัดสินใจ

เริ่มต้นใช้งาน