Strategie und Analyse

Ethische Bewertung von Zielkonflikten

Vergleichen Sie schwierige Entscheidungen, bei denen konkurrierende Werte, Risiken und gesellschaftliche Auswirkungen eine Rolle spielen. Nützlich für KI-Governance, Nachhaltigkeit, öffentliche Politik, Gesundheitswesen und organisatorische Ethik. Die Kriterien können geändert, hinzugefügt und gewichtet werden.

Starten

01Was es ist
02Beispielergebnis
03Wann man es nutzt
04Durchführung

Was das Framework ist

Eine Bewertung ethischer Zielkonflikte vergleicht Optionen, bei denen Werte in verschiedene Richtungen ziehen, sodass die Wahl und ihr Preis offen sichtbar werden. Die Vorlage vergleicht Optionen anhand von fünf Kriterien: Fairness, Transparenz, Gesellschaftlicher Nutzen, Auswirkung auf den Datenschutz und Langfristiges Risiko. Die Kriterien lassen sich ändern, ergänzen und gewichten.

So sieht das Ergebnis aus

BEISPIEL

Welchen Umgang mit Kundendaten sollen wir wählen?

Auf Platz eins

Nur mit Einwilligung

Fairness 92%

Transparenz 63%

Gesellschaftlicher Nutzen 38%

Auswirkung auf den Datenschutz 75%

Langfristiges Risiko 50%

63%

Rang	Elemente	Fairness 20%	Transparenz 20%	Gesellschaftlicher Nutzen 20%	Auswirkung auf den Datenschutz 20%	Langfristiges Risiko 20%	Punkte (ungewichtet)	Gewinnquote (gewichtet)
01	Nur mit Einwilligung	92% 22 Siege · 2 Niederlagen	63% 15 Siege · 9 Niederlagen	38% 9 Siege · 15 Niederlagen	75% 18 Siege · 6 Niederlagen	50% 12 Siege · 12 Niederlagen	76	63%
02	Anonymisierte Analysen	42% 10 Siege · 14 Niederlagen	58% 14 Siege · 10 Niederlagen	71% 17 Siege · 7 Niederlagen	33% 8 Siege · 16 Niederlagen	54% 13 Siege · 11 Niederlagen	62	52%
03	Standardmäßig personalisiert	17% 4 Siege · 20 Niederlagen	29% 7 Siege · 17 Niederlagen	42% 10 Siege · 14 Niederlagen	42% 10 Siege · 14 Niederlagen	46% 11 Siege · 13 Niederlagen	42	35%

Erläuterungen zur Bewertung

GEWICHTUNG DER KRITERIEN — Die prozentuale Gewichtung jedes Kriteriums steht im Tabellenkopf. Sofern bei der Einrichtung nichts eingegeben wurde, sind alle Kriterien gleich gewichtet.

PUNKTE — Die Gesamtpunktzahl über alle Kriterien, ungewichtet: Ein Sieg bringt 1 Punkt, ein Unentschieden oder ein Überspringen einen halben Punkt, eine Niederlage 0.

GEWINNQUOTE — Die gewichtete durchschnittliche Punktzahl pro Kriterium in Prozent. Ein Sieg zählt 1, ein Unentschieden oder ein Überspringen zählt die Hälfte, eine Niederlage zählt 0, und jeder angezeigte Vergleich zählt zur Gesamtzahl, auch übersprungene. Über die Kriterien mit den festgelegten Gewichtungen gemittelt.

Wann es sich lohnt

Nutzen Sie es für Entscheidungen über Datennutzung, den Einsatz von KI, Änderungen an Diensten, die Menschen ungleich treffen, oder politische Optionen mit Gewinnern und Verlierern. Es eignet sich für Ethikkommissionen, Aufsichtsgremien und Projektteams, die ihre Begründung offenlegen müssen.

Die Falle ist, so zu tun, als hätte eine Option keine Kosten. Jede ernsthafte Option verliert irgendwo. Das Ranking pro Kriterium zeigt, wo jede Option ihren Preis zahlt, damit die Gruppe entscheiden kann, ob dieser Preis akzeptabel ist.

So führen Sie es mit einer Gruppe durch

Beschreiben Sie jede Option konkret, einschließlich der Betroffenen.
Einigen Sie sich auf die Gewichtungen und halten Sie fest, wer sie festgelegt hat: Die Gewichtungen sind das Werturteil.
Die Teilnehmer vergleichen die Optionen paarweise bei jedem Kriterium. Teilnehmer brauchen zum Antworten kein Konto. Beziehen Sie nach Möglichkeit Menschen ein, die von der Entscheidung betroffen sind.
Lesen Sie das Gesamtranking, dann das Ranking pro Kriterium. Schreiben Sie auf, worauf die gewählte Option verzichtet und wie Sie diesen Schaden begrenzen.

Loslegen