選択肢から選ぶ

助成金評価

提案、申請書、または資金要請を、より体系的で透明性のある方法で比較します。助成金プログラム、アクセラレーター、研究資金、投資審査パネルに有用です。評価基準は変更、追加、および重み付けが可能です。

このフレームワークとは

助成金評価は、資金の申請を同じ評価基準で比べ、審査委員会がどのように決定に至ったかを示せるようにします。テンプレートには5つの評価基準が� �っています。想定されるインパクト、実現可能性、革新性、費用に見合う価値、地域への便益です。評価基準は変更、追加、重み付けができます。

例

どの申請に助成すべきですか？

1位

青少年スポーツクラブ

潜在的インパクト 92%

実現可能性 63%

イノベーション 38%

資金対効果 75%

コミュニティへの利益 50%

63%

順位	項目	潜在的インパクト 20%	実現可能性 20%	イノベーション 20%	資金対効果 20%	コミュニティへの利益 20%	ポイント（重み付けなし）	勝率（重み付けあり）
01	青少年スポーツクラブ	92% 22勝· 2敗	63% 15勝· 9敗	38% 9勝· 15敗	75% 18勝· 6敗	50% 12勝· 12敗	76	63%
02	コミュニティガーデン	42% 10勝· 14敗	58% 14勝· 10敗	71% 17勝· 7敗	33% 8勝· 16敗	54% 13勝· 11敗	62	52%
03	デジタルスキル講座	17% 4勝· 20敗	29% 7勝· 17敗	42% 10勝· 14敗	42% 10勝· 14敗	46% 11勝· 13敗	42	35%

スコアの説明

評価基準の重み — 各評価基準の重み（%）は表の見出しに表示されます。設定で入力しない限り、重みは評価基準間で均等です。

ポイント — すべての評価基準の重み付けなしの合計ポイント：勝ちは1ポイント、引き分けまたはスキップは0.5ポイント、負けは0です。

勝率 — 評価基準ごとの重み付け平均スコア（パーセント）。勝ちは1、引き分けまたはスキップは0.5、負けは0として数え、表示されているすべての比較がスキップも含めて合計に入ります。評価基準間の平均は設定された重みで算出します。

助成金の募集、小規模な地域基金、アクセラレーターの選考、研究やイノベーションの� �募など、複数の審査員がどの提案に資金を出すかで合意する� 要がある場面で使います。評価基準と重みを募集要� で� �開しておくと、不採択となった応募� への説明がしやすくなります。

落とし穴は、説得力のある書き手です。洗練された提案書は、文章の力だけですべての評価基準で勝ってしまうことがあります。提案を2つずつ、評価基準を1つずつ比べると、判断を中身に向けられます。

�開し、審査でも同じものを使います。

を抑えられます。選択肢5個、評価基準5個なら、1人あたり50回の比較になります。それより多い場合は、まず候補を絞り込みます。

はアカウントなしで回答できます。