Strategie en analyse

Ethische afwegingsanalyse

Vergelijk moeilijke beslissingen met conflicterende waarden, risico's en maatschappelijke gevolgen. Nuttig voor AI-governance, duurzaamheid, overheidsbeleid, gezondheidszorg en organisatorische ethiek. De criteria kunnen worden gewijzigd, uitgebreid en gewogen.

Beginnen

01Wat het is
02Voorbeeldresultaat
03Wanneer je het gebruikt
04Zo pak je het aan

Wat het framework is

Een ethische afweging vergelijkt opties waarbij waarden verschillende kanten op trekken, zodat de keuze en de prijs ervan expliciet worden. Het sjabloon vergelijkt opties op vijf criteria: Eerlijkheid, Transparantie, Maatschappelijk nut, Impact op privacy en Risico op lange termijn. De criteria kun je wijzigen, aanvullen en wegen.

Zo ziet het resultaat eruit

VOORBEELD

Welke aanpak voor klantgegevens moeten we kiezen?

Hoogst gerangschikt

Alleen met toestemming

Eerlijkheid 92%

Transparantie 63%

Maatschappelijk nut 38%

Impact op privacy 75%

Risico op lange termijn 50%

63%

Positie	Items	Eerlijkheid 20%	Transparantie 20%	Maatschappelijk nut 20%	Impact op privacy 20%	Risico op lange termijn 20%	Punten (ongewogen)	Winstpercentage (gewogen)
01	Alleen met toestemming	92% 22 overwinningen · 2 verliezen	63% 15 overwinningen · 9 verliezen	38% 9 overwinningen · 15 verliezen	75% 18 overwinningen · 6 verliezen	50% 12 overwinningen · 12 verliezen	76	63%
02	Geanonimiseerde analyses	42% 10 overwinningen · 14 verliezen	58% 14 overwinningen · 10 verliezen	71% 17 overwinningen · 7 verliezen	33% 8 overwinningen · 16 verliezen	54% 13 overwinningen · 11 verliezen	62	52%
03	Standaard gepersonaliseerd	17% 4 overwinningen · 20 verliezen	29% 7 overwinningen · 17 verliezen	42% 10 overwinningen · 14 verliezen	42% 10 overwinningen · 14 verliezen	46% 11 overwinningen · 13 verliezen	42	35%

Uitleg van de scores

WEGING VAN CRITERIA — Het wegingspercentage van elk criterium staat in de tabelkop. Tenzij het bij het instellen is ingevuld, is de weging voor alle criteria gelijk.

PUNTEN — Het totaal aantal punten over alle criteria, ongewogen: een overwinning is 1 punt, een gelijkspel of een overgeslagen vergelijking een half punt, een verlies 0.

WINSTPERCENTAGE — De gewogen gemiddelde score per criterium, als percentage. Een overwinning telt als 1, een gelijkspel of een overgeslagen vergelijking telt als een half, een verlies telt als 0, en elke getoonde vergelijking telt mee in het totaal, ook de overgeslagen. Gemiddeld over de criteria met de ingestelde wegingen.

Wanneer het loont

Gebruik het voor beslissingen over datagebruik, de inzet van AI, wijzigingen in dienstverlening die mensen ongelijk raken, of beleidsopties met winnaars en verliezers. Het past bij ethische commissies, toezichtsorganen en projectteams die hun redenering moeten laten zien.

De valkuil is doen alsof één optie geen nadelen heeft. Elke serieuze optie verliest ergens op. De ranking per criterium laat zien waar elke optie de prijs betaalt, zodat de groep kan beslissen of die prijs aanvaardbaar is.

Zo gebruik je het met een groep

Beschrijf elke optie concreet, inclusief wie erdoor wordt geraakt.
Spreek de gewichten af en leg vast wie ze heeft bepaald: de gewichten zijn het waardeoordeel.
Deelnemers vergelijken de opties twee aan twee op elk criterium. Deelnemers hebben geen account nodig om te antwoorden. Betrek waar mogelijk mensen die door de beslissing worden geraakt.
Lees de totale ranking, daarna de ranking per criterium. Schrijf op wat de gekozen optie opgeeft en hoe je die schade beperkt.

Aan de slag