Werk prioriteren
Multi-Criteriaanalyse
Prioritiseer opties op basis van vijf criteria: Impact, Haalbaarheid, Kosteneffectiviteit, Rechtvaardigheid en Politiek draagvlak. De criteria kunnen worden gewijzigd, aangevuld en gewogen.
Wat het framework is
Multicriteria-analyse (MCA) rangschikt opties die op meerdere punten tegelijk verschillen. Je beoordeelt elke optie op een handvol criteria, weegt de criteria naar belang en combineert de uitkomsten tot één ranking. Zo worden afwegingen expliciet in plaats van dat ze in iemands hoofd blijven.
Zo ziet het resultaat eruit
| Positie | Items |
Impact
20%
|
Haalbaarheid
20%
|
Kosteneffectiviteit
20%
|
Rechtvaardigheid
20%
|
Politiek draagvlak
20%
|
Punten
(ongewogen)
|
Winstpercentage
(gewogen) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Fietsnetwerk |
76
|
63%
|
|||||
| 02 | Vrije busbanen |
62
|
52%
|
|||||
| 03 | P+R |
42
|
35%
|
Uitleg van de scores
Wanneer het loont
Gebruik het als geen optie op alles het beste is: de goedkoopste is de traagste, de snelste de riskantste. Typische toepassingen zijn het kiezen van locaties, projecten, investeringen of programma-ontwerpen. Voor leveranciers is het sjabloon leverancierskeuze dezelfde methode, ingericht voor die taak.
Let op drie valkuilen:
- Overlappende criteria. ‘Kosten’ en ‘betaalbaarheid’ tellen hetzelfde twee keer.
- Te veel criteria. Boven de zes doet elk criterium er niet meer toe.
- Verborgen gewichten. Gewichten zijn waardeoordelen. Wie ze bepaalt, stuurt de uitkomst, dus leg vast wie dat was.
Zo gebruik je het met een groep
- Bepaal de opties en drie tot zes criteria die niet overlappen. Het sjabloon begint met vijf; geef ze passende namen.
- Spreek de gewichten af voordat iemand de opties beoordeelt.
- Deelnemers vergelijken de opties per criterium twee aan twee. Deelnemers hebben geen account nodig om te antwoorden.
- Lees de totale ranking, daarna de ranking per criterium. Vraag je af of de winnaar zou veranderen als het meest besproken criterium minder zwaar telde. Zo ja, dan hangt de beslissing aan dat gewicht, en verdient dat de discussie.