Strategia i analiza

Ocena Etycznych Kompromisów

Porównaj trudne decyzje obejmujące konkurujące wartości, ryzyka i wpływ społeczny. Przydatne dla zarządzania AI, zrównoważenia, polityki publicznej, opieki zdrowotnej i etyki organizacyjnej. Kryteria można zmieniać, dodawać i ważyć.

Start

Na czym polega ta metoda

Ocena kompromisów etycznych porównuje opcje, przy których wartości ci� gn� w różne strony, aby wybór i jego koszty były jawne. Szablon porównuje opcje według pięciu kryteriów: Sprawiedliwość, Przejrzystość, Korzyść społeczna, Wpływ na prywatność i Ryzyko długoterminowe. Kryteria można zmieniać, uzupełniać i ważyć.

Tak wygląda wynik

PRZYKŁAD
Jakie podejście do danych klientów powinniśmy przyjąć?
Pierwsze miejsce
Tylko za zgodą
Sprawiedliwość 92%
Przejrzystość 63%
Korzyść społeczna 38%
Wpływ na prywatność 75%
Ryzyko długoterminowe 50%
76
63%
Miejsce
Elementy
 Sprawiedliwość
20%
 Przejrzystość
20%
 Korzyść społeczna
20%
 Wpływ na prywatność
20%
 Ryzyko długoterminowe
20%
 Punkty
(bez wag)
 Odsetek wygranych
(z wagami)
01 Tylko za zgodą
92%
Wygrane: 22 · Porażki: 2
63%
Wygrane: 15 · Porażki: 9
38%
Wygrane: 9 · Porażki: 15
75%
Wygrane: 18 · Porażki: 6
50%
Wygrane: 12 · Porażki: 12
76
63%
02 Zanonimizowana analityka
42%
Wygrane: 10 · Porażki: 14
58%
Wygrane: 14 · Porażki: 10
71%
Wygrane: 17 · Porażki: 7
33%
Wygrane: 8 · Porażki: 16
54%
Wygrane: 13 · Porażki: 11
62
52%
03 Domyślna personalizacja
17%
Wygrane: 4 · Porażki: 20
29%
Wygrane: 7 · Porażki: 17
42%
Wygrane: 10 · Porażki: 14
42%
Wygrane: 10 · Porażki: 14
46%
Wygrane: 11 · Porażki: 13
42
35%
Objaśnienia punktacji
WAGI KRYTERIÓW — Procentowa waga każdego kryterium jest podana w nagłówku tabeli. Jeśli nie wpisano jej podczas konfiguracji, wagi wszystkich kryteriów są równe.
PUNKTY — Suma punktów ze wszystkich kryteriów, bez ważenia: wygrana to 1 punkt, remis lub pominięcie to pół punktu, porażka to 0.
ODSETEK WYGRANYCH — Ważony średni wynik dla każdego kryterium, wyrażony w procentach. Wygrana liczy się jako 1, remis lub pominięcie jako połowa, porażka jako 0, a każde pokazane porównanie, łącznie z pominięciami, wlicza się do sumy. Uśredniony między kryteriami z użyciem przypisanych wag.

Kiedy się sprawdza

Korzystaj z niej przy decyzjach o wykorzystaniu danych, wdrożeniu AI, zmianach usług, które dotykaj� ludzi nierówno, lub opcjach polityki, które maj� wygranych i przegranych. Pasuje do komisji etycznych, rad nadzorczych i zespołów projektowych, które musz� pokazać swoje rozumowanie.

Pułapk� jest udawanie, że któraś opcja nie ma kosztów. Każda poważna opcja na czymś traci. Ranking dla każdego kryterium pokazuje, gdzie każda opcja płaci, aby grupa mogła zdecydować, czy ta cena jest do przyjęcia.

Jak przeprowadzić ją z grupą

  1. Opisz każd�

opcję konkretnie, ł� cznie z tym, kogo dotyczy.

  1. Uzgodnijcie wagi i zapisz, kto je ustalił: wagi s�

ocen� wartości.

  1. Uczestnicy porównuj�

opcje parami według każdego kryterium. Uczestnicy nie potrzebuj� konta, aby odpowiedzieć. W miarę możliwości uwzględnij osoby, których decyzja dotyczy.

  1. Przeczytaj ranking ogólny, a potem ranking dla każdego kryterium. Zapisz, z czego rezygnuje wybrana opcja i jak ograniczysz tę szkodę.

Zacznij

Start