这个框架是什么
� 办任务(jobs to be done)� �注的是客户想要完成什么,以及围绕它的需求、困扰和结果,而不是产品本身。� �莱顿·� �里斯坦森让这样一个观点广为人知:人们“雇用”一个产品来完成一项任务。此模板按五项标准比较这些需求:客户重要性、当前不满意程度、战略契合度、收� �潜力和需求频率。标准可以修改、增加和加权。
结果是什么样的
示例
我们应该先为哪些客户需求做设计?
排名第一
在一个地方追踪开支
客户重要性
92%
当前不满意度
63%
战略一致性
38%
收入潜力
75%
需求频率
50%
76
63%
| 名次 | 项目 |
客户重要性
20%
|
当前不满意度
20%
|
战略一致性
20%
|
收入潜力
20%
|
需求频率
20%
|
积分
(未加权)
|
胜率
(加权) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | 在一个地方追踪开支 |
76
|
63%
|
|||||
| 02 | 与朋友分摊账单 |
62
|
52%
|
|||||
| 03 | 为一笔大额购买做计划 |
42
|
35%
|
计分说明
标准权重 — 每项标准的权重百分比显示在表头中。如果设置时未输入,各标准的权重相同。
积分 — 所有标准的总积分,不加权:胜得 1 分,平局或跳过得半分,负得 0 分。
胜率 — 每项标准的加权平均得分,以百分比表示。胜计 1,平局或跳过计一半,负计 0,显示的每次比较都计入总数,包括跳过。各标准之间按设定的权重求平均。
什么时候值得用
在客户访谈或调研之后使用:您手上有一份需求� 单,� 须决定� �解决哪些。最有前景的需求通常对客户很重要,而目前满足得很差。
陷阱是把解决方案写成需求。“一个手机应用”不是任务;“在外面时查看我的订单状态”才是。把每一项都写成客户想要做的事。
如何与小组一起进行
- 列出调研中发现的需求、困扰或期望结果,每一项都从客户的角度来表述。
- 商定权重。客户重要性和当前不满意程度结合起来,就能指出缺口所在。
- 参与�
在每项标准上对需求进行两两比较。参与� 无需账户即可回答。三到� �个选项比较容易应付:五个选项、五项标准时,每人要做 50 次比较。
- �
�看总体排名,再看各标准的排名。在重要性和不满意程度上排名高、在契合度上排名低的需求,是一个战略问题,而不只是� 办列表里的一项。