工作优先级排序

价值与工作量

按价值与工作量对选项进行优先级排序,以发现快速成效并避免浪费时间。可以更改、添加和权衡这些标准。

这个框架是什么

价值与投� �矩阵把每个想法放在两个尺度上:它能带来多少好处,需要多少工作量。这样就把一份长� 单分成四组:

  • 速赢项:价值高,投�

�低。� �做这些。

  • 大赌注:价值高,投�

�高。为它们做计划。

  • 填空项:价值低,投�

�低。有空时再做。

  • 无底洞:价值低,投�

�高。放弃它们。

结果是什么样的

示例
我们应该先着手哪些改进?
排名第一
发票自动化
价值 92%
工作量 63%
37
77%
名次
项目
价值
50%
工作量
50%
积分
(未加权)
胜率
(加权)
01 发票自动化
92%
22 胜· 2 负
63%
15 胜· 9 负
37
77%
02 重新设计内网
42%
10 胜· 14 负
58%
14 胜· 10 负
24
50%
03 团队共享日历
17%
4 胜· 20 负
29%
7 胜· 17 负
11
23%
计分说明
标准权重 — 每项标准的权重百分比显示在表头中。如果设置时未输入,各标准的权重相同。
积分 — 所有标准的总积分,不加权:胜得 1 分,平局或跳过得半分,负得 0 分。
胜率 — 每项标准的加权平均得分,以百分比表示。胜计 1,平局或跳过计一半,负计 0,显示的每次比较都计入总数,包括跳过。各标准之间按设定的权重求平均。

什么时候值得用

可用于� 办列表、头脑风暴之后、员工调查中的改进建议,或规划一个季度。这是最快的优� �级排序方法。这也是它的弱点:只有两项判断都诚实时才有效。

而它们往往并不诚实。人们会把自己的想法评为高价值,把所有想法都评为低投� �,于是半份� 单都落进了速赢项。让想法相互比较,而不是逐个单独打分,会让这种� 况更难发生。

如何与小组一起进行

  1. 列出�

�到十个想法,每个用几个字写� 楚,让每个人读到的意思都一样。

  1. 参与�

对想法进行两两比较,一次比价值,一次比投� �。参与� 无需账户即可回答。

  1. 结果按价值和按投�

�分别给出一次排名。价值排名靠前、投� �排名也靠前的想法就是您的速赢项。

  1. 确保会做这些工作的人参与进来。只由不做这项工作的人来判断投�

�,通常会估得太低。

  1. 就在会话中确定要做的头几个速赢项。为每个大赌注指定一位负责人,让�

�带着计划回来。

开始使用