Stratégie et analyse
Priorisation des points de levier
Identifiez où de petits changements pourraient créer de grands effets systémiques. Utile pour la pensée systémique, la durabilité, la transformation organisationnelle et la conception de politiques. Les critères peuvent être modifiés, ajoutés et pondérés.
Ce qu'est la méthode
Les points de levier sont des endroits d'un système où un petit changement peut modifier le comportement de tout le système. Donella Meadows les a décrits dans son essai de 1999 « Leverage Points: Places to Intervene in a System ». Le modèle compare des points de levier candidats sur cinq critères : Impact systémique, Faisabilité, Acceptabilité politique, Délai d'effet et Adaptabilité. Les critères peuvent être modifiés, complétés et pondérés.
À quoi ressemble le résultat
| Rang | Éléments |
Impact systémique
20%
|
Faisabilité
20%
|
Acceptabilité politique
20%
|
Délai d'effet
20%
|
Adaptabilité
20%
|
Points
(non pondéré)
|
Taux de victoire
(pondéré) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Changer l'option par défaut |
76
|
63%
|
|||||
| 02 | Publier les données de performance |
62
|
52%
|
|||||
| 03 | Ajuster la formule de financement |
42
|
35%
|
Explication des scores
Quand elle est utile
Utilisez-les après avoir cartographié un système, comme une chaîne d'approvisionnement, un parcours de service ou une économie locale, quand vous avez plusieurs points d'intervention possibles et une capacité d'action limitée.
Le piège est de choisir le levier le plus visible. Modifier un objectif ou une ligne budgétaire se voit facilement ; modifier une règle ou un flux d'information produit souvent davantage. Comparer séparément sur l'impact systémique et la faisabilité garde les deux en vue.
Comment l'utiliser avec un groupe
- Formulez chaque point de levier comme un changement précis, par exemple « publier les délais d'attente chaque semaine ».
- Mettez-vous d'accord sur les pondérations pour ce système et cet horizon.
- Les participants comparent les points de levier deux à deux sur chaque critère. Les participants n'ont pas besoin de compte pour répondre. Trois à six options restent gérables : avec cinq options et cinq critères, chaque personne fait 50 comparaisons.
- Lisez le classement général, puis le classement par critère. Un point à fort impact systémique mais faible acceptabilité politique peut nécessiter des alliés avant d'être actionné.