จัดลำดับความสำคัญของงาน
การวิเคราะห์หลายเกณฑ์
จัดลำดับความสำคัญของตัวเลือกตามห้าเกณฑ์: ผลกระทบ ความเป็นไปได้ ความคุ้มค่า ความเท่าเทียม และการยอมรับทางการเมือง สามารถเปลี่ยนแปลง เพิ่มเติม และให้น้ำหนักกับเกณฑ์ได้
กรอบแนวคิดนี้คืออะไร
การวิเคราะห์หลายเกณฑ์ (MCA) จัดอันดับทางเลือกที่ต่างกันในหลายด้านพร้อมกัน คุณประเมินแต่ละทางเลือกตามเกณฑ์ไม่กี่ข้อ ให้น้ำหนักเกณฑ์ตามความสำคัญ แล้วรวมผลเป็นการจัดอันดับเดียว ทำให้การได้อย่างเสียอย่างปรากฏชัด แทนที่จะอยู่แค่ในหัวของใครบางคน
ผลลัพธ์มีหน้าตาอย่างไร
| อันดับ | รายการ |
ผลกระทบ
20%
|
ความเป็นไปได้
20%
|
ความคุ้มค่า
20%
|
ความเท่าเทียม
20%
|
การยอมรับทางการเมือง
20%
|
แต้ม
(ไม่ถ่วงน้ำหนัก)
|
อัตราชนะ
(ถ่วงน้ำหนัก) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | เครือข่ายทางจักรยาน |
76
|
63%
|
|||||
| 02 | ช่องทางเดินรถประจำทาง |
62
|
52%
|
|||||
| 03 | จอดแล้วจร |
42
|
35%
|
คำอธิบายการให้คะแนน
ใช้แล้วคุ้มเมื่อไร
ใช้เมื่อไม่มีทางเลือกใดดีที่สุดในทุกด้าน ทางเลือกที่ถูกที่สุดช้าที่สุด ทางเลือกที่เร็วที่สุดเสี่ยงที่สุด การใช้งานทั่วไปคือการเลือกสถานที่ โครงการ การลงทุน หรือการออกแบบโครงการ สำหรับผู้ขาย เทมเพลตการคัดเลือกผู้ขายคือวิธีเดียวกันที่ตั้งค่าไว้สำหรับงานนั้น
ระวังกับดักสามข้อ:
- เกณฑ์ที่ทับซ้อนกัน "ต้นทุน" กับ "ความคุ้มราคา" นับสิ่งเดียวกันสองครั้ง
- เกณฑ์มากเกินไป เกินหกข้อแล้วแต่ละข้อแทบไม่มีความหมาย
- น้ำหนักที่ซ่อนอยู่ น้ำหนักคือการตัดสินเชิงคุณค่า ผู้กำหนดน้ำหนักเป็นผู้กำหนดผล จึงควรบันทึกไว้ว่าใครเป็นผู้กำหนด
วิธีใช้กับกลุ่ม
- กำหนดทางเลือกและเกณฑ์สามถึงหกข้อที่ไม่ทับซ้อนกัน เทมเพลตเริ่มต้นด้วยห้าข้อ เปลี่ยนชื่อให้เหมาะกับงานของคุณ
- ตกลงน้ำหนักก่อนที่ใครจะประเมินทางเลือก
- ผู้เข้าร่วมเปรียบเทียบทางเลือกทีละคู่ในแต่ละเกณฑ์ ผู้เข้าร่วมไม่ต้องมีบัญชีก็ตอบได้
- อ่านอันดับโดยรวม แล้วดูอันดับตามเกณฑ์ ถามว่าผู้ชนะจะเปลี่ยนไหมหากเกณฑ์ที่ถกเถียงมากที่สุดมีน้ำหนักน้อยลง ถ้าเปลี่ยน แปลว่าการตัดสินใจขึ้นอยู่กับน้ำหนักนั้น และควรหารือกัน