จัดลำดับความสำคัญของงาน
WSJF
จัดลำดับความสำคัญตามต้นทุนของความล่าช้า (มูลค่าผู้ใช้และธุรกิจ ความสำคัญด้านเวลา การลดความเสี่ยงและโอกาส) เทียบกับขนาดของงาน เกณฑ์สามารถเปลี่ยนแปลง เพิ่มเติม และให้น้ำหนักได้
กรอบแนวคิดนี้คืออะไร
Weighted Shortest Job First เรียงงานตามต้นทุนของความล่าช้าหารด้วยขนาดงาน คุณทำสิ่งที่เสียมากที่สุดเมื่อรอและใช้เวลาน้อยที่สุดก่อน นี่คือวิธีจัดลำดับความสำคัญของ Scaled Agile Framework (SAFe) ซึ่งต้นทุนของความล่าช้ารวมคุณค่าทางธุรกิจ ความเร่งด่วนด้านเวลา และการลดความเสี่ยงหรือการเปิดโอกาส
ผลลัพธ์มีหน้าตาอย่างไร
| อันดับ | รายการ |
มูลค่าผู้ใช้และธุรกิจ
25%
|
ความสำคัญด้านเวลา
25%
|
การลดความเสี่ยงและโอกาส
25%
|
ขนาดของงาน
25%
|
แต้ม
(ไม่ถ่วงน้ำหนัก)
|
อัตราชนะ
(ถ่วงน้ำหนัก) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | ออกแบบขั้นตอนชำระเงินใหม่ |
64
|
67%
|
||||
| 02 | บันทึกการตรวจสอบ |
49
|
51%
|
||||
| 03 | API สำหรับพาร์ทเนอร์ |
31
|
32%
|
คำอธิบายการให้คะแนน
ใช้แล้วคุ้มเมื่อไร
ใช้ในการวางแผน PI กับงานค้างระดับพอร์ตโฟลิโอ หรือเมื่อใดก็ตามที่หลายทีมต้องเรียงลำดับฟีเจอร์หรือ epic จำนวนมาก กับดักคือการประเมินเป็นตัวเลขสัมบูรณ์ที่ไม่มีใครปกป้องได้ SAFe เองแนะนำการประเมินแบบเทียบกัน คือเปรียบเทียบรายการกันเอง ซึ่งตรงกับสิ่งที่การเปรียบเทียบทีละคู่ทำพอดี
วิธีใช้กับกลุ่ม
- ระบุฟีเจอร์หรือ epic หกถึงสิบรายการ
- ผู้เข้าร่วมเปรียบเทียบทีละคู่ในแต่ละองค์ประกอบของต้นทุนความล่าช้า และในขนาดงาน ผู้เข้าร่วมไม่ต้องมีบัญชีก็ตอบได้ งานที่เล็กกว่าได้อันดับสูงกว่า
- เชิญเจ้าของธุรกิจมาประเมินคุณค่าและความเร่งด่วนด้านเวลา และให้ทีมที่จะลงมือทำประเมินขนาดงาน
- เรียงลำดับจากอันดับต้นของการจัดอันดับ และทำซ้ำทุกรอบการวางแผน